Los Verdes han sido una de las voces que más han defendido en los últimos años la existencia de ese urbanismo especulativo que no atiende ni a criterios de sostenibilidad ni de consenso social y que ha sacudido como un ciclón de corruptelas a la geografía autonómica de punta a punta. Hasta ocho denuncias llegaron a presentar ante la Fiscalía de Anticorrupción de Málaga sobre el presunto trato a favor que la corporación municipal tenía con respecto a la empresa Arenal 2000. Una de ellas, referida a las famosas naves de Colecor, que construyó Rafael Gómez eludiendo toda la legalidad en el año 2005 y que esta misma semana ha engrosado un nuevo y escandaloso capítulo con la anulación de la millonaria multa por la caducidad del procedimiento administrativo del expediente sancionador. Un hecho que no coge por sorpresa a quienes forman parte de estas siglas que en reiteradas ocasiones advirtieron de las supuestas irregularidades cometidas por el Consistorio en beneficio del empresario de Cañero quien ahora, curiosamente, está a un paso más de eludir esa sanción de 24,6 millones de euros y con ello, provocar un desbarajuste en las propias arcas municipales.

 

- ¿El tiempo les ha dado finalmente la razón?

- Por desgracia sí, se ve que están buscando todas las vueltas para que sus pretensiones se lleven a cabo con total impunidad y parece ser que lo que se presenta obliga finalmente al juez a que diga que se archive el expediente y claro es una vergüenza que lo que significa las naves, (esa construcción ilegal tan sumamente desproporcionada –son 40.000 metros–) que luego se quede en nada y sean tan débiles con los fuertes cuando a cualquiera, que no tiene defensa y que se construye cualquier cosa, se le aplica la ley a rajatabla.

 

- ¿Qué explicaciones encuentra al hecho de que se declare nula la sanción por haber caducado el expediente al haber sobrepasado el Ayuntamiento el plazo estipulado en la LOUA de un año entre el inicio del proceso y la notificación de la resolución?

- Creo que su trabajo ha sido buscar una salida o una posible salida a la causa. No comprendo por qué un ayuntamiento deja caducar o deja que se lleven a cabo las naves cuando debemos de tener en cuenta que no sólo el Ayuntamiento actuó, sino la propia Fiscalía. Si la propia Fiscalía actúa y ve lo que quiere ver y olvida las cosas que están ahí, finalmente lo que es lastimoso es que los ciudadanos asistamos a este tipo de tropelías políticas, de amiguismo y de trato a favor, eso está claro.

 

- ¿Se deberían exigir responsabilidades políticas si no se llega a cobrar la multa?

- Por supuesto que deberían pedirse responsabilidades políticas y técnicas porque ahora seguramente le echarán el fallo a cualquier técnico de turno o al becario que estaba por ahí contratado para salvarse, cuando lo que está claro es que los principales responsables son tanto Urbanismo como la Comisión porque aquí no tiene culpa sólo Izquierda Unida, si no los otros partidos políticos que son tan responsables, en este caso, por omisión.

 

- Vayamos por partes, ¿en qué sitio sitúan ustedes a la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, e Izquierda Unida en todo este extenso proceso?

- Entendemos que Rosa Aguilar sigue haciendo lo que le da la gana. El identificar Izquierda Unida pues lógicamente ha sido el partido que la ha puesto ahí y el que deberá pedir cuentas de su gestión. El problema radica que la principal responsable es la alcaldesa porque independientemente de la responsabilidad que tenga su partido no podemos olvidar el trato que tenía ella misma con Rafael Gómez–que ahora parece ser que no existe– donde éste era poco menos que el mecenas de Córdoba.

 

- ¿Qué le parece la solución dada por el Ayuntamiento de iniciar un nuevo expediente cuando aún no está claro que haya prescrito la infracción?

- Esto es marear la perdiz. Volver a presentar una denuncia sobre un hecho que ya está juzgado ya parece que va a caer en saco roto. Es marear la perdiz, insisto, pero claro alguna cosa tendrán que sacar para que los ciudadanos no nos echemos en lo alto ante tanto disparate. Lo que está claro es que los ciudadanos no nos podemos quedar callados y aquí tenemos un problema enorme de que hay muchos vecinos pero muy pocos ciudadanos. En este caso debemos pedir nuestros derechos que son que la ley debe aplicarse a todos por igual.

 

- ¿Y qué papel puede tomar ahora la ciudadanía?

- Lo que hay que hacer es presentar quejas, por muchos filtros que nos pongan para que esas quejas no lleguen a ningún sitio, como ciudadanos tenemos nuestro deber de presentar nuestras reivindicaciones y no quedarnos sólamente en el dicho en la taberna.

 

- ¿Y qué opinan de aquellas tesis que apuntan a la existencia de una madeja bien orquestada desde las altas instancias con todo el caso Colecor?

- Por supuesto que es así, está claro de que ahí hay muchos miles de euros en juego y la madeja está bien cosida no de ahora, sino de antes.

 

- ¿Cuáles serán las consecuencias de todos los movimientos iniciados ahora? En medio está la regularización de las naves de Colecor, ¿es posible que Gómez se vaya finalmente de rositas?

- A la vista está de que sí que se va a ir. Una de las cuestiones que nos preocupaban hace tiempo fue el anuncio ese que hubo de otra denuncia que existió del Ayuntamiento de trescientos y pico mil euros, donde se aludió a que esos ponían en peligro la viabilidad económica del empresario, aquello fue un canto irónico. Si tiene una multa de 24,6 millones de euros y la de trescientos no la puede pagar, imagínese el futuro. Ya allí nos anunciaban de que buscarían la fórmula para que Rafael Gómez no pague.

 

- Ocaña acude a Kafka para analizar la sentencia y eludir la responsabilidad del Consistorio y usted, ¿a qué personaje se remite para hacer resumen de esta trama?

- El señor Ocaña tendría que mirarse y reflexionar sobre el papel kafkiano que ha jugado él mismo en todo esto para interpretar como ha interpretado. Vemos que todo es un apaño donde el amiguismo se pone en lo alto de la mesa y donde está claro que ese trato de favor se llevó a cabo con todas las consecuencias.

 

- ¿Está el área de Urbanismo seriamente tocada con todo esto?

- Por supuesto, esto es un escándalo es el Algarrobico cordobés, el símbolo que nos indica hasta dónde llega la corrupción política por esos tratos de favor en los cuáles quienes son gestores de dicho organismo no están haciendo las cosas como se deberían de hacer.

 

- ¿Los demás partidos políticos que gobiernan en el ayuntamiento qué papel juegan en todo este proceso para ustedes?

- Él Partido Popular siempre ha jugado a que se le perdone la deuda al señor Gómez, luego aprovecha como oportunista para atacar al Ayuntamiento, pero no hay que olvidar que el propio Ayuntamiento ya votó a favor de todo esto con su apoyo y ahora que no nos vengan de salvadores, ellos son tan responsables como los otros puesto que tenían que haber sido mucho más diligentes porque para ello cobran, para colmo son oposición y encima no lo hacen bien.

 

- ¿Y el PSOE?

- Igual. Tiene la misma culpabilidad, porque encima calló lo que sabía. Tener en cuenta que cuando Los Verdes denunciamos esto fue cuando el PSOE lo había denunciado, lo único que pasó es que callaron a su ahora mismo su senador, Antonio Hurtado.

 

- Por cierto, éste dijo en esta misma publicación que sobre el caso Colecor la solución que veía al tema era teórica.

- Sí claro, a este señor lo han desplazado de un manera que yo desde luego no voy a entrar en lo que haga cada partido con sus miembros pero lo que está claro es que el PSOE ha callado.

 

- ¿Y ahora qué? ¿Van a iniciar, como apuntó en un principio Ecologistas, acciones judiciales contra los responsables políticos?

-Nosotros rescataremos la denuncia que interpusimos en la Fiscalía con sede en Málaga, retomaremos dicho archivo y vamos a ver qué podemos hacer, pero tenga en cuenta que para personarse en una causa de este tipo hay que tener una cartera muy llena, cosa que tenemos un poco complicado, pero estamos estudiando de qué manera podemos presentar nuestras quejas no sólo a los medios comunicación sino ante el propio juzgado.

 

- ¿Qué solución ven finalmente a todo este conflicto ?

- Que las políticas democráticas se lleven a cabo y no se tenga el parche de que cada uno esté haciendo de su capa un sayo actuando a su manera y a la antigua usanza.

 

- En cuanto al proceso, ¿la solución es iniciar otro?

- Yo no voy a entrar ahí, pero no podemos olvidar que si una sentencia es firme y la multa no se paga ,no sé cómo van a volver a presentar otra por la misma causa, que es lo que dicen ahora los juristas que no se pueden presentar dos pleitos por la misma cuestión, pero yo no soy jurista...